 |
| Jornal "O Democrata" de 4 de maio de 1907. Imagem gentilemente cedida por Antônio Demeti. |
Entre os documentos cuidadosamente guardados pelo cidadão douradense Antônio Demeti, o Déo, encontramos um jornal de 1907.
Esse jornal se chamava "O Democrata" e era publicado uma vez por semana em Dourado-SP. No exemplar número 30, de 04 de maio de 1907, encontramos uma nota sobre a construção do prédio do Matadouro Municipal.
Relembrando, o Matadouro de Dourado é um belo exemplar do patrimônio arquitetônico agroindustrial alimentar da cidade e do Estado. Hoje, seu estado de conservação se degrada. Mas é um prédio que precisa ser preservado.
A nota informa que a Câmara Municipal "aceitou a proposta de Domingos Fagnani Caetano Dabruzo e Francisco Gutilla para a construção do novo matadouro".
Assim, com base no jornal, hoje podemos saber que as iniciativas para a construção do Matadouro datam de 1907. Sabemos também que, naquela época, já se valorizava o projeto, pois a nota também informa que obra "vai ser construída de acordo com as plantas".
Para ler a nota completa clique na imagem para ampliá-la:
 |
| Nota do Jornal "O Democrata" em detalhe. |
Prezada blogueira , não distante da maravilha arquitetônica de que trata o prédio do seculo passado, este infelizmente foi construído em uma área que "hoje" não pode ser ocupada.
ResponderExcluirSupondo ainda que o fosse, o poder publico municipal teria que realizar um projeto de coleta e " tratamento" dos dejetos ali produzidos para que não viessem a contaminar o rio ao lado da mesma.
Entendo a preocupação com a preservação do patrimônio ,mas nada ha de se fazer por conta da questão ambiental.Alias é uma ótima oportunidade para se transformar algo desta forma em utilidade publica preservando o patrimônio local. Resta saber como a população enxergaria isso e o que seria feito ali.
At
Paulo Cavasin
Caro sr Paulo Cavasin, já ouvi que hoje nada se pode fazer pelo prédio do matadouro por causa das novas leis ambientais. Porém, não compreendo um detalhe: a área do prédio foi ocupada antes do aparecimento das leis. Não é possível desocupá-la. Além do mais existe a questão da preservação desse patrimônio: penso que não se pode sacrificar um patrimônio já constituído para que o leito do rio volte a ser intocado.
ExcluirSe o sr puder esclarecer esse ponto, seria uma ótima colaboração. Seria uma boa informação para que a população forme uma opinião acerca do assunto. Obrigada pelo comentário! Ele estimula as conversas em torno de questões importantes, como as questões de patrimônio e de meio ambiente.
Cara blogueira
ResponderExcluirDe acordo com os documentos disponíveis a construção do prédio se fez por volta do inicio do seculo passado, quando não havia a preocupação a respeito do meio ambiente, havia uma invasão urbana sem planejamento , entre tantas coisas.Nossos administradores, novos ou velhos, nunca pensaram o futuro , e se o fizeram, realizaram de forma e de acordo com suas ideias visionarias , como é feito ate hoje infelizmente. O fato do prédio estar ao lado do rio , sem duvida, é por que os dejetos ali gerados seriam "jogados" confortavelmente no seu leito retirando assim a responsabilidade de qualquer pessoa pensar nisso.
Pois bem,depois de 60 anos da construção do aludido prédio aparecem as primeiras leis ambientais que começam a dar um contorno diferente em tudo aquilo que nos já estávamos acostumados a fazer.Alias não sei se dourado já dispõe de tratamento de esgoto,caso não, caímos no mesmo problema do prédio respeitada as proporções.
ResponderExcluirO fato é que a lei nunca retroage a menos que beneficie o réu, e no caso o é o meio ambiente o que vale.Felizmente ou infelizmente.O aparecimento da lei , claro gerou vários conflitos inclusive para casos como este.
ResponderExcluirMinha sugestão é que caso vocês realmente estejam interessados em transformar o referido prédio em alguma outra coisa que não gere poluentes, procurem o ministério publico e façam uma proposta de uso sustentável. Acredito ser a forma mais razoável de liberação porque hão de haver inúmeras restrições no projeto de uso por conta de transito, lixo,usos adequados,monitoramento da areá, responsabilidade publica, civil e criminal,acolhimento do lixo gerado, entre outras coisas.
ResponderExcluirAt
Paulo Cavasin
Cara Lu, acabei de encontrar aqui o meu primo Paulo Cavasin!
ResponderExcluirEm São Carlos, muitos prédios históricos foram simplesmente demolidos, mas o Matadouro Municipal teve um destino nobre, de abatedouro à salas de aulas da Escola de Engenharia de São Carlos. Creio que se houver vontade política, o Matadouro de Dourado poderá ser um museu, um centro cultural, um arquívo histórico,etc. É uma questão do Município compor com as autoridades ambientais e cumprir as as contrapartidas ou as TACs. Aquele prédio é fantástico, lembra uma estação ferroviária e não pode continuar como está. É só dar uma ajeitadinha no acesso, o prédio já está pronto...
Abraços, Alfeo.
Sr José, que mundo pequeno! o sr. é primo do sr Paulo, então? Quanto ao prédio do matadouro, é preciso vontade política e vontade popular tb. Senão, não anda. Também é uma boa dica pensar nas contrapartidas quando uma proposta de utilização for elaborada. Obrigada.
ExcluirPrezado sr Paulo, obrigada pelos esclarecimentos. Então, o caminho para resolver o problema do conflito patrimônio-leis ambientais é o Ministério Público (claro, tendo uma justificativa e uma proposta de atividade que não seja poluente).
ResponderExcluirPenso que uma outra coisa que pode ser feita em paralelo é o tombamento do prédio. Um prédio tombado pode ter mais "peso" junto ao MP.